Tüketici Mahkemesi Dava Dilekçesi (Ayıplı Mal) Örneği

Mahkeme Adı MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DAVACI : Davacı Ad Soyad (T.C. Kimlik No: Davacı T.C. Kimlik No)

ADRES : Davacı Adres

VEKİLİ : Av. Vekil Ad Soyad

ADRES : Vekil Adres

DAVALI : Davalı Unvanı (Satıcı) (Vergi No: Davalı Vergi No)

ADRES : Davalı Adres

DAVALI : Üretici veya İthalatçı Unvanı (Üretici / İthalatçı)

ADRES : Üretici veya İthalatçı Adres

KONU : Ayıplı mal nedeniyle 6502 sayılı Kanun m. 11 uyarınca Seçimlik Hak ile Tazminat Talebi talebidir.

DAVA DEĞERİ : Dava Değeri TL (Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.)

AÇIKLAMALAR

1- Müvekkil, Satış Tarihi tarihinde davalı satıcıdan Malın Markası Modeli ve Seri No malı Satış Bedeli TL bedelle, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla satın almıştır. Mal müvekkile Teslim Tarihi tarihinde teslim edilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki 6502 sayılı Kanun m. 3 anlamında tüketici işlemidir.

2- Malda Ayıp Tarihi tarihinde Ayıbın Tanımı ayıbı ortaya çıkmıştır. Bu durum, malın taraflarca kararlaştırılan veya objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle 6502 sayılı Kanun m. 8 anlamında ayıplı mal niteliğindedir. Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların teslim tarihinde var olduğu kabul edilir (m. 10).

3- Müvekkil, Başvuru Tarihi ve Şekli ile ayıbı satıcıya bildirmiş ve Önceki Talep talep etmiştir. Satıcının Tutumu

4- 6502 sayılı Kanun m. 11/1 uyarınca malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; sözleşmeden dönme, ayıp oranında bedelden indirim, ücretsiz onarım veya ayıpsız misli ile değişim seçimlik haklarından birini kullanabilir ve satıcı bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Ücretsiz onarım ve misli ile değişim haklarına ilişkin olarak satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur (m. 11/2). Müvekkil bu davada Seçimlik Hak hakkını kullanmaktadır; sözleşmeden dönme hâlinde ödenen bedel derhâl iade edilmelidir (m. 11/5).

5- Tüketici, seçimlik haklarından biri ile birlikte TBK hükümlerine göre tazminat da talep edebilir (m. 11/6). Müvekkil ayıp nedeniyle Zarar Kalemleri zararlarına uğramıştır.

6- Uyuşmazlık değeri tüketici hakem heyetine başvuru için belirlenen parasal sınırın üzerindedir. Dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş, taraflar anlaşamamıştır; Arabuluculuk Son Tutanak Tarihi ve No son tutanak ekte sunulmuştur (6502 s. K. m. 73/A). Davalar, tüketicinin yerleşim yerindeki tüketici mahkemesinde de açılabildiğinden Sayın Mahkemeniz yetkilidir (m. 73/5).

HUKUKİ NEDENLER : 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m. 3, 8-12, 73, 73/A; 6100 sayılı HMK; 6098 sayılı TBK ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER : Fatura, garanti belgesi, servis ve arıza kayıtları, yazışmalar, Diğer Belgeler, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davamızın KABULÜ ile müvekkilin 6502 sayılı Kanun m. 11 uyarınca kullandığı Seçimlik Hak hakkı doğrultusunda Seçimlik Hakka Göre Hüküm Talebi karar verilmesine,

2- Tazminat Talebi tutarının Faiz Başlangıç Tarihi tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline,

3- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine,

karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.

Tarih

Davacı Vekili

Av. Vekil Ad Soyad

EKLER:

1- Onaylı vekâletname örneği

2- Fatura ve garanti belgesi

3- Arabuluculuk son tutanağı

4- Diğer Ek